zharikov: (Default)

Триптих лауреата премии «Нонконформизм-2017» Сергея Жарикова: оскорбляя чувства верующих, неверующих и всех подряд

© Евгений Лесин, ответственный редактор приложения НГ-Exlibris


2

Сергей Жариков. Й. Обана. – М.: Самиздат, 2017. – 516 с.

На последней странице обложки написано: «Это третья книга, автором которой является Сергей Жариков – публицист, теоретик контркультуры, политтехнолог, издатель журналов «Сморчок» и «АТАКА», внесистемный аналитик, основатель группы «ДК»…»

Все верно, теперь, правда, необходимо добавить еще и то, что Сергей Жариков – лауреат премии «Нонконформизм-2017». И перед нами действительно трилогия, триптих. Просто предыдущие две книжки вышли в прошлом году. Первая называется просто «К.Н.И.Г.А.». Вторая… гм… ну, процитировать название я не могу, законы современные не позволяют. Потому что называется она так: «Без (слово на букву «б». – «НГ-EL»)». Контркультура, что уж тут скажешь. Андеграунд, будь он неладен. Нонконформизм.

Комменты здесь

Read more... )

счетчик посещений

СРКН

Mar. 15th, 2017 11:20 am
zharikov: (Default)

  Когда читаещь его интервью, трудно отделаться от мысли, что Сорокин имитирует Солженицына. Тут и судьба-россии, и великая-русская-литература – всё то же издевательство над наивным читателем, как и в его ранних вещах. Собссна, настоящий труЪ Сорокин™ – это, конечно же, не поздние его «романы» напечатанные на картоне, а стандартного формата «книжечки» издательства Ad Marginem на говёной, бюджетной бумаге, зато в крышках стиля трэш, где Главная Книга Сорокина, безусловно, «Голубое сало». Книга о языке.

Можно сказать даже, что все его книги о языке, а в интервью – в чисто провокативной манере – он подкидывает аудитории подчёркнуто шаблонные способы интерпретации, и как бы смотрит со стороны на эффект. Помните эти шоу, где под конец разыгранной лошаре говорят типо «улыбнитесь, вас снимали скрытой камерой»? А чтобы и не улыбнуться, ведь подобные шоу превратились в целый сериал. Причём, чуть ли не на всех языках мира.

Комменты здесь

Read more... )



счетчик посещений

zharikov: (Default)

Хипстер Навальный – посланник богов
Номенклатурные буратины и их звёздные воины



На днях старые мои друзья из Лэнгли, у которых я, по обыкновению, вымениваю фирменный Чуингам™ на старые советские значки с изображением Лукича, попросили высказаться по Навальному и т.н. «оппозиции». В общем, нет проблем, я ж не левада какая – кремль для меня ничто, русским, простигосподи, себя не считаю, зато тщательно считаю усики у насекомых из моей Русской-Коллекции™. Всё в открытом доступе, изволите видеть, – всем здесь всё пох: раз спиртягой не пахнет, то и нех, – кто бы сомневался. Итак.

В стране нет никакой оппозиции, как не бывает её в государствах по типу давлы. А есть настроения среди большей части грандов, которым политическая бездарность Путина создаёт проблемы, скажем так, некой некомфортности. Они легко могут Путина политически уничтожить, но этого не делают: почему – вопрос риторический.

Комменты здесь

Read more... )

счетчик посещений

zharikov: (Default)

Кремлёвские ролевики во славу Коминтерна
Звёздный час для Pussy Riot: активное мероприятие информационного прикрытия


Читаю «пламенные» речи Беременных™ и не нарадуюсь: ну, что, – есть ещё сомневающиеся в том, что пуськи – путинский же спойлер? Совершенно неважно, какие сами по себе «заявления» сделаны участниками того или иного перформативного события, важно – в какой медийный контекст они это событие автоматически загоняют, какую ситуацию создают, определяя уже мета-событие в качестве инсталляции целого пакета смыслов. Что, собссна, и воспринимается публикой как © Событие. И эти дуры, сами изволите видеть, – вместо «Путин – наш Бог!» прямо по шпаргалке своих кремлёвских адвокатов, ну кагбе прямо наотмашь блять – «Путин сука!»

Вот так блять, знай типо наших. И, кому они это говорят, – путичке или всяко разным мадоннам? Вопрос риторический.

А не похуй сладенькому все эти заявы, когда идёт активная работа по консолидации тех, из кого, собственно, собирался его новейший персональный трон, и у которого тут вдруг недавно «покосилась» одна ножка? #Незабудемнепростим и всегда помним, что «империя зла» просуществовала 75 лет (целое поколение!) благодаря поддержке как раз тех, кто придумал ей это погоняло, и рухнула не от внешних каких-то дуновений, а исключительно от внутренних проблем. Да могло ли быть иначе? Миру абсолютно по барабану местные папуасы и их кольценосые «евразийские» шизофреники, постоянно загоняющее автохтон в заслуженное стойло. Даже наоборот: власть здесь должна быть относительно дешёвой, и Дикое Поле на месте институционального государства создаёт Людям-В-Пробковых-Шлемах куда меньше проблем просто потому, что себестоимость углеводородов напрямую зависит от суммы всего того несложного бабла, что уходит на содержание этих понтоватых рублёвских кольценосцев, да и хуй с ними – разве не так?

Комменты здесь

Read more... )

счетчик посещений

zharikov: (Default)

Страх, которого вы ждёте
Культурка рубежа десятилетий: высеры, акции, набросы
Часть Вторая (первое продолжение)


6. МАКАРЕВИЧА ЦИТИРУЕТ КОЗЛОВ

 Казалось бы, после могучего «Музпросвета.ру» Андрея Горохова (изданного, впрочем, на средства автора) и сетевой публицистики Дмитрия Мельника, что можно сказать нового и интересного на предмет постоянных метаморфоз современной модной мировой музыки? Тема, на которую любила «порассуждать» каждая комсомольская ячейка 80-х, увы, закрыта по причине того, что сказано уже всё. Но… иногда, правда, хочется понос...тальгировать, поговорить с читателем языком какого-нибудь приснопамятного «Ровесника» – был такой в советские времена «молодежный» журнал международного отдела ЦК КПСС. Да. Чтоб эт-самая молодежь не забывала.

Подобные опыты на тему «систематизации родных грядок» легко разделить на две категории. Это – заведомо субъективный мир преподавателя «мастер-класса», описанный не столько даже свидетелем, сколько участником событий чисто экзистенциально. Либо такой «аналитический» артефакт кабинетного теоретика-камералиста, а на деле – обыкновенный компилятивный гиперцитатник-в-тему с претензией, как правило, на «научность», «академичность», «объективность» и тому подобный cool, присущий т.н. «отцовскому говорению».

Комменты здесь

Read more... )

счетчик посещений

zharikov: (Default)

Страх, которого вы ждёте
Культурка рубежа десятилетий: высеры, акции, набросы
Часть Первая (начало)


1. РАСТВОРЯЙ И СГУЩАЙ: КАЗУС_МЕНДЕЛЬСОНА™

 Как известно, отец мировой классической музыки, великий И. С. Бах был заново открыт в середине XIX века – сразу после того, как спустя столетия Феликс Мендельсон поставил его монументальные «Страсти по Матфею». Хотя до того произведения Баха считались простым учебным материалом по контрапункту и всерьёз никем не воспринимались, в том числе специалистами. Как же так смогло случиться? Действительно, почему одних авторов современники считают для себя актуальными, а других так же легко предают забвению? По какой причине одни произведения – в тот или иной промежуток времени – исполняются регулярно, а другие считаются «неинтересными» при том, что спустя каких-нибудь пары десятилетий ситуация может сложиться ровным счётом наоборот? Назовём это Казусом_Мендельсона™.

Вопрос риторический, и ответить на него непросто. Вот почему Казус_Мендельсона™, точнее, ссылка на сей прецедент превратилась чуть ли не в лекало и стала постоянным драйвером проектов по пересмотру прошлого, эффективно обслуживая любую схему по реабилитации незаслуженно забытых имён. А тут ещё масла в огонь подливает доказанная информация о существовании в то время целых творческих цехов, работавших на брэнд, как правило, напрямую связанный с именем «исторического» Композитора. То есть не всё то, грубо говоря, что написал, например, Бетховен, принадлежит самому Бетховену, да и Гайдн, вроде бы, оказался не таким уж плодовитым.

Комменты здесь

Read more... )

счетчик посещений

zharikov: (Default)

  КНИГА Граждане, дорогие! Нашлись деньги, книга готова. Твёрдый переплёт, КШС, все дела, короче, - чисто "подарочное издание". Самиздат, издателем выступила моя лапа Katerina Zharinova . Тираж совсем небольшой. Ну, то есть, совсем, - экземпляры строго номерные. А потому, кто просил - пишите в личку. Оглавление - ниже. Цена может показаться не совсем комфортной (5 тыщщ), и тем не менее.


Комменты здесь

Read more... )



счетчик посещений

zharikov: (Default)

  я - 1973 11 Отдел 5-го Управления КГБ СССР был специально организован для контроля за Олимпиадой-80 и, в частности, для очистки столицы от «нежелательных элементов». Нежелательными элементами считались, например, граждане с нежелательными причёсками или носящие брюки нежелательного покроя. Стиляги, фарцовщики, менялы значков с изображением Лукича на «чьюингам». В школе мы этим занимались ещё с 3-го класса.

Жил я тогда на Ленинском в «Пианино», а у «Изотопов», в соседнем доме прямо у арки стоял тогда трапециевидный киоск «Союзпечать», где мы затоваривались значками и тут же садились на «полуэкспресс» № 144, конечной остановкой которого как раз и был тот самый «обезъянник», он же «42-й квартал Юго-Запада», оно же общежитие Университета Дружбы Народов им. Патриса Лумумбы, он же «лумумбарий», как вы уже, наверное, догадались. Чтобы обменять лукича на чуингам, надо было проявить смекалку и быть весьма осторожным. Это была настоящая охота – наша и на нас. Во-первых, ни в коем случае нельзя подходить к неграм, которые как правило, тут же сдавали нас ментам, и тем более к «европейцам», которые и были этими ментами через одного. Поэтому ценились исключительно арабы и, в первую очередь, ливанцы. Будучи христианами, они не смотрели на нас, как на свиней, всегда улыбались и никогда не отказывались вести ченьч.

Комменты здесь

Read more... )



счетчик посещений

zharikov: (Default)

  Галковский – гениальный писатель-постмодернист, философ-экзистенциалист. Автор мема «зверушка». Наш_Современник™, если чо. «Оссиана» Макферсона помните? А вот вам и «Опавшие листья, короб Третий», изволите видеть. Ах, эти жыды, простите… Как в самом центре розановского дискурса находятся ЖыдыЪ™, так они оказались на том же месте и у его кавермейкера – это само собой, так чему же здесь удивляться?

Кто-то из т.н. «русских философов» пытался ввести наряду с «логосом» понятие «тонус». По-моему, Сергей Трубецкой, но это уже неважно. Так вот, тонус галковских силлогизмов строго защитный. Мир, в котором находится Автор, кишит угрозами, и любое высказывание с необходимостью должно иметь характер магического оберега. Галковский защищается. Защищается постоянно, стильно, и тот, кто не способен к такому письму, идёт к нему за защитой.
ге
Мало кто из современных российских писателей умел так ласково гладить ёжика и заряжать воду у публики, которая тысячами к нему ходила с наполненными банками. И неважно, что угрозы, как правило, находились исключительно в воображаемом, - важно, что персональное воображаемое Галковского было конгруэнтно коллективному – да, это тот самый мир «советского гуманитария», не способный выстроить дистанцию между вещью и её репрезентативным феноменом.

И здесь мир Галковского строго когерентен Путинскому, кто заметил. «Нулевые» - годы триумфа того и другого, безусловно. Населённый коварными ЖыдамиЪ™ мир, в котором полностью отсутствует Настоящее.

Комменты здесь

Read more... )



счетчик посещений

zharikov: (Default)

  Рок умер, как способ описания энтропии, как актуальное искусство. Умер безвозвратно. Как и Вивальди с Бахом. Однако структура не может умереть. Это и есть его музейная ценность и наше общее достояние. И виртуальная библиотека наполняется только этим, а не месседжами интерпретаторов. И для того, чтобы получить удовольствие от музейного экспоната, требуется его первичная деконструкция, очистка от месседжей, он же т.н."аутентичный поход" - то что в классике сделали те же Леонхардт с Арнонкуром, например.

Мы не слышали никогда ни Хендрикса, ни Баха. Баха - согласны, но Хендрикса? - скажете вы. Увы, искусство импровизации в принципе не может существовать в фиксации записи. Мы можем заценить лишь структуру их персонального дискурса, их конструкции, которые с необходимостью требуют интерпретации современника. И чем ярче эксплицируется та структура, тем "живее" оригинал. Больше ни-че-го!



Комменты здесь

Read more... )

счетчик посещений

zharikov: (Default)

  Программа "Экзотика" на пике свободы в российских СМИ. Раскручиваем Жирика. Партия тогда называлась ЛДП, если чо. Часть материала снята в 1991 году, часть - в самом начале 1992-го. В praeambulus - зав. отделом публицистики журнала ЦК ВЛКСМ "Молодая Гвардия" - Игорь Дьяков. Заглавную песню исполняет Игорь Белов.




Read more... )

счетчик посещений

zharikov: (Default)

  Гаврик про Фиру Ну, вот, никто лучше Гаврилова не описал Рихтера. Это главное имхо. Добавить просто нечего. Личное - ладно. Куда важнее характер - характер его исполнительского "письма". Я бы сравнил его с Плетнёвым. То есть, - их версии Шумана, если точнее. Самое сильное у того и другого - чисто личное, перверсивное. Всё остальное какой-то пошлый театр.

С дочерью Растроповича Еленой (в книге Полина) одно время крутился мой старый школьный друг, ныне, правда, покойный. Несколько раз с ними встречался. Очень даже.

Про гебушечку - всё правда. И методы, и подлость напополам с хамством. Бобков - вообще узнаётся с первых же слов. Светланов - в самую точку!

Растропович с Вишневской - прелесть, описание несколько пародийное, зато откровенно "кинематографичное". Про Кеннеди - подписываюсь: так и остался "исполнителем-концерта-эльгара". Про Муттер - тоже ещё в 90-е заметил, как пиарят не сколько её скрипку, сколько сиськи и её глупую мордаху. Озава не только алкоголик, но ещё и басов не слышит - и вообще про азиатов, как грицца сплошной винрар. Машины, верно, с заводным ключиком.

Комменты здесь

Read more... )



счетчик посещений

zharikov: (Default)

  Попросили в личке тут про Евгень_Максимыча написать. Действительно, какую-то гусиную хуйню про него норот пишет. Ведь, Киршблат™ - это естественно. Любой барин в глазах холопа - "киршблат". Я всегда говорил, что Жыд™ - это не вера, национальность или оскорбление. Это статус, градус рессантиманта. В ситуации тотальной войны всех со всеми это всегда хорошо, когда тебя боятся. 1:0 в пользу киршблата-примакова.

дураков могила исправит


Комменты здесь

Read more... )

счетчик посещений

zharikov: (Default)

  21 Открываешь новостную ленту - а там Представитель_ЛДПР™ снова на кого-то настучал. Причём всё происходит с такой регулярностью, что «диву даёсся», как любил выражаться Люлёк Брежнев.

Кто такой Представитель_ЛДПР™? Что за порода?

Ну, если вы не в курсе, этот кремлёвский информационно-спаммерский канал состоит чуть более чем полностью из педиков, инкрустированный чекистским мусором по типу кусочков свиного шпика в «любительской» колбасе. Ещё в самом начале эту «партию» собирали из т.н. бросовой агентуры, в число которой попал и я. Оказывается, решили «ощастливить» после того, как моя клевета пятилетней давности стала неиллюзорно воплощаться в жизнь. Эти долбойобы из 5-го Управления КГБ лишили меня денег и, похоже, совесть их замучила, да. Впрочем, какая у чекистов может быть совесть ггг? Мой тогдашний куратор В.Б., в конце концов, выкрал моё Дело из архива и уничтожил. Может, они посчитали, что из меня вырастит мощнейший лэлдэпееровский функционер и я тоже буду пафосно настукивать в прокуратуру на т.н."либерастов" и мне для этого понадобится другая «легенда»?

Комменты здесь

Read more... )



счетчик посещений

zharikov: (Default)

  вишня В последнем номере "Афиши" вы найдёте весьма неплохой биографический очерк об Алексее Вишне, интересный, в первую очередь, тем, что объект представлен в нём в качестве музейного экспоната. Такая отстранённость и "дистанция" приводит к привлекательной остранённости и - как результат - интересу со стороны как раз той публики, что лишена каких-либо коннотаций, связанных с этим именем. Это очень разумный подход к материалу, который, безусловно, не является современным и - одновременно - не позволяющий опускаться до банального ретро, не говоря уж о ядовитой ностальгии. Поиск в тех или иных артефактах со-временного, когерентного времени - интересная, вполне достойная информационная оптика, позволяющая маркировать влияния и те самые "инфлюэнции", от которых сами объекты, как правило, предпочитают отказываться, подчёркивая собственную аутентичность. В среде, где публика достаточно развита, всё это не более чем забавная демонстрация артистического эго, которая, скорее, признак безвкусия и дурного тона. Однако в Сраной, где не просто процветает перманентный карго-культ, но и постоянно утверждается, что у Джона_Фрума™ самолёты тоже соломенные, такая авторская оптика - кроме шуток - сродни Просвещению.

Комменты здесь

Read more... )



счетчик посещений

zharikov: (Default)

 АТАКА №33 Сергей Жариков
Редкий по жизни
(Об Александре Башлачёве)


  Мой приятель-нумизмат Серёга любит говорить про своё хобби: «Есть монеты – редкие по каталогам, а есть – редкие по жизни. Все коллекционеры знают про вторые, но никогда в каталоги их не заносят».

То же самое можно сказать о людях, реально поворачивающих русло реки истории, или, как шутят китайцы, – в малом узри великое. Так, в научной жизни великого Эйнштейна фигурирует никому, кроме специалистов, не известный школьный учитель из Индии Ш.Бозе; так стиль «асса», приписываемый режиссёру С.Соловьёву, изобрели питерский художник Олег Котельников и его дружок Гарик; так, задолго до солженицынского «ГУЛАГа» была «Россия в концлагере» Ивана Солоневича и т.д.

Комменты здесь

Read more... )



счетчик посещений

zharikov: (Default)

  Мастерская Кирилла Миллера 1986 год. Смотрим, кто там взади: Серёга Фирсов (с герлой) - рок-проводник поезда №29 Ленинград-Москва, возивший толпы тусовщиков нахаляву в своём маленьком проводницком купэ туды и обратно. Ахуительнейший коллекционер туземных музыкальных редкостей. Его аутентичный дембельский альбом я использовал в качестве оформления магнитоальбома ДМБ-85. У него же на квартире я и познакомился с Самим Витей™ - весьма популярный в Евразии любитель итальянской эстрады, нашедший в самом расцвете лет, к сожалению, свой романтический икарус.

у миллера

Комменты здесь

Read more... )

счетчик посещений

zharikov: (Default)

Микоян. Н. Неизвестная Фурцева. Взлёт и падение советской королевы / Нами Микоян, Феликс Медведев. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. – 272 с. : ил. – (Гении и злодеи) Тираж 4 000 экз.
ISBN 978-5-699-46175-2

Не Книжное Обозрение

  В мутном потоке ностальгических изданий по Советскому Геополитическому Пузырю эта книга занимает особое место. Она многослойна, многозначна и просто хорошо и профессионально сделана именно как источник, когда любой заинтересованный исследователь по, казалось бы, случайным фактам биографий случайных людей способен в ней найти ответы на многие проклятые вопросы современности. Это вопросы – на самом деле – о нас самих. Это то, что не оставит нас никогда; это то, что живёт параллельно с нами в качестве со-бытия: как мы дошли до жизни такой? В силу каких причин страна превратилась в failed state? Что нас всех ждёт завтра? И т.д.

Фурцева С первых же страниц книги её авторы ставят читателя в тупик своей осторожной, щедрой на всяческие похвалы интонацией по отношению к людям, заслуги которых не то, чтобы сомнительны, но представляют собой не иначе как то, что обычно называют угрюмой серостью. Однако их агрессивную среду и, в особенности, уровень их материальной жизни угрюмой уж никак не назовёшь. Безумный такой, и далеко не серый праздник жизни, где эти явные фрики, наделённые «государственной» властью, чудят и куролесят, куролесят и чудят так, что мало не покажется даже фанатам панк-культуры, что, собственно, недалеко от истины: главная героиня книги – бывший советский министр культуры Екатерина Фурцева. Собственно мемуары о ней – описание вакханалий стаи бешеных собак, ожидающей отстрела. И мы ничуть не преувеличиваем: только что прошёл ХХ съезд Партии, и целибатную машину войны под названием НКВД как раз отправили на переплавку. И понеслось…

Вот такая книга про околокремлёвский тус 60-х, изысканное хрючево и закрытые спецраспределители, модные платья и спецпортных, карьеристов-мужичков-и-бабские слёзы, безумный флюродрос прикормленных и такое же безумное посылание-на-хер обиженных. Живой человек, живые чувства, живая жизнь живых богов, один из которых – мужик в юбке.

Комменты здесь

Read more... )

счетчик посещений

zharikov: (Default)

  жариков и братья летовы Недавно джазовый музыкант и авангардист Сергей Летов выпустил автобиографическую книгу «Кандидат в Будды». Sadwave поговорили с легендарным саксофонистом об андеграунде, Курехине, «ДК», популярности и «Гражданской обороне».

Почему вы назвали книгу «Кандидат в Будды?» Конечно, в книге есть этому объяснение – вы пишите, что это журналистская выдумка о том, что вас якобы выкрали в детстве буддисты, чтобы сделать ламой. Но почему вы так назвали книгу о самом себе? Вы себя Буддой ощущаете?

Во-первых, это название, конечно, журналистское, то есть призванное заинтересовать широкого читателя. На нем остановился мой издатель Вадим Назаров, который захотел добавить дальневосточного колорита. По этой же причине он или редактор книги выбрал мою фотографию, где я играю на южнокитайском народном инструменте. Во-вторых, я с отроческих лет с симпатией относился к буддизму, тем более к даосизму. Петр Капкин, автор этой журналистской провокации, если уж быть точным, должен был меня назвать кандидатом в бодхисаттвы. Но книга «Кандидат в бодхисаттвы» — это уже считается слишком сложным для нашего массового читателя. Вообще, название на обложке написано таким шрифтом, что не очень понятно, слово будда пишется с большой и маленькой буквы. Я предпочитаю с маленькой.

Расскажите, как писалась книга. Несмотря на то, что в интернете текста в свободном доступе нет, на ряде ресурсов можно найти ваши тексты начала 2000-х, которые называются так же, как некоторые главы «Кандидата в Будды».

Комменты здесь

Read more... )



счетчик посещений

zharikov: (Default)

  папка то наш дурак Вот блять. Насрал так насрал. Насреддин блять. Всем насрал за какой-то неполный год блять и теперь ищет "пятую колонну" блять - и это кто у нас ищет, сам Путин? Да он со своими кренделями и есть пятая колонна блять, пчёлы против мёда блять. Вошь лобковая: "Все на борьбу с педикулёзом" блять! Реальный предатель, помяните моё слово блять, ещё в начале нулевых СВР от него отказалась, скандал был, погуглите. Потом чекистский олдскул в лице Калугина - куда более известный факт. И эту гниду втащил на Маскву т.н. пал-палыч-бородин блять, - не знаю, правда, кто кому и куда какую палку вставил йопты, - но Павел "Банщик" Бородин блять, бывший управделами Кремля, про которого педрила-михалков аж целое кино снял, чуть более чем полностью набитое феерическим флюродросом, - Главный Гей Сраной блять, кто ещё не знает, чуть раньше блять дал путёвку-в-жизнь небезызвестному жирику блять. Щаз оне "борятся" с гомосятиной блять, кто бы сомневался. У них и ссучившийся клован охлобыстин - поп блять. Не, братцы, я точно не с вами - ИДИТЕ ВЫ ВСЕ НАХУЙ. И в отличие от вас блять, я верю в эту страну и, ебицкое сило, мы очистим её от мусора всем миром блять, прости господя за барочный пафоз блять. Путин блять посмотри на хуссейна - знаешь почему его повесили блять, а не расстреляли? Конечно знаешь! Так поступают с предателями, у которых нет родины. А вот ты, кому клятву давал - немцам? Так ведь и России тоже давал, подлец.

Комменты здесь

Read more... )



счетчик посещений

Profile

zharikov: (Default)
zharikov

July 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
3031     

Style Credit

Syndicate

RSS Atom
Page generated Aug. 21st, 2017 09:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags

Most Popular Tags