Сила и слабость художника Путина

  Интересная закономерность: сколько бы ни брали у меня интервью, все вопросы (за исключением разве что умницы Дениса Иоффе) крутятся вокруг двух тем – рок-музыки и Жириновского. Хотя есть о чём поговорить куда более обстоятельно и интереснее даже с точки зрения обыкновенного журналистского контента. Даже ссылаясь на источник wiki (взять ту же Европейскую Синергию, например). И называть меня музыкантом ебиццкое сило – это то же самое, что считать Клинтона саксофонистом. Ни по образованию, ни, как грицца, по «общественной практике», я им просто не мог стать чисто физически: оперативно я музыкой занимался не более двух лет, да, но потом мне эту «практику» просто запретили. С жириком – тоже – три-четыре года и всё. Одним словом, «дОсуг».

И, тем не менее, скрывать не стану: в отличие от окружавших его тогдашних мудаков, всей этой венгеровско-жебровской серости, я видел в клиенте исключительно политического трикстера, а не сурьёзного «общественно-политического деятеля». Жириновский был гайдаровским спойлером, Головок руководил аппаратом его правительства, - куда ж ещё понятнее, - и только в этой роли Жирик™ мог быть презентацией моего арт-проекта, только так он мог получить конвенциональную коннотацию в форме «общественного признания» не теряя персональных черт, скажем так. Это сейчас он Профессиональный_Трикстер_Кремля™, это само собой, и к этому все уже привыкли, а тогда все дико напрягались, просто посмотрите на его манеры 91-92 годов. Весьма скромные, изволите видеть, что отнюдь не помешало обосравшейся тогдашней гебушечке пойти на меня войной: не я стучался в ваши двери, а вы в мои. Идите нахуй.

Комменты здесь

( Read more... )